与会专家们就疫情大流行背景下《俄罗斯联邦民法典》4条相关条款的适用进行了讨论，并就这种情况下诉讼时效计算的问题进行了讨论。
《俄罗斯联邦民法典》第401条第3款规定：“在商业活动中未履行或未正当履行合同义务的一方，如果不能够证明未能履行合同是不可抗力，即不可预见的特殊情况导致的，则需要承担违约责任，法律或合同有其它规定的除外。对方违约、缺少履约所需货物或缺少资金，不属于上述不可预见的情形。”这一条款是《俄罗斯联邦民法典》中规范不可抗力适用的主要条款（点击可阅读相关内容）。
Пепеляев Групп律所合伙人贝夫坚科指出，现在的主要问题是能否将目前正在发生的一切定性为不可抗力？一部分人的观点是不能，理由是目前在俄罗斯新冠肺炎死亡人数相对不多，因此新冠疫情尚未达到大流行的状况，而只有当疫情达到大流行的程度时，这一背景才可被视作真正的不可抗力。但贝夫坚科本人认为，整个社会如何理解疫情大流行以及政府当局如何应对疫情这一事实本身就是对疫情大流行的定性。贝夫坚科举了个例子予以说明：假设一名法官遇到了法院关闭而无法开庭审理的特殊情况，很难想象这名法官会认定这不属于不可抗力。他认为，如果预判法官将来可能持有的立场，目前所发生的一切必然会被视为不可抗力。贝夫坚科指出了《俄罗斯联邦民法典》定义了不可抗力的三个主要标准：不可预见性，不可避免性和不能克服性。他认为目前的情况已符合所有这三个标准。但是，他特别提请注意不可抗力本身不会终止合同义务的事实，也就是说，根据俄罗斯现行法律，不可抗力是免责条款，只是免除了不能履约所应承担的违约责任，并不当然终止合同义务的履行。众所周知，自俄罗斯政府采取限制措施应对新冠疫情以来，申请确认合同履约发生不可抗力的数量增长了7倍，但俄罗斯工商会以不符合不可抗力条件为由，驳回了其中超过95%的申请。那么，这种情况下，如果将来需要通过诉讼来解决合同争议，向俄罗斯工商会提起不可抗力确认申请是否为必需的前置程序？
贝夫坚科回答说，向俄罗斯工商会提起不可抗力确认申请当然不是必需的前置程序。他解释说，无论是否有俄罗斯工商会的书面确认证据，法院的审理都将围绕是否存在法律规定的免责事由这一中心，如果审理结果认定存在，比如发生不可抗力一免责事由，那么法院就可以做出免责判决。律所管理合伙人尤利·泰敦促利益相关方现在就开始收集所有证据，以便日后提交法院。他强调，谈判涉及的所有信函、音频和视频记录将来都有用处。他解释说，现在看来一切都显而易见，似乎不需要证据，但一段时间之后，当需要通过法律诉讼来解决合同争议问题时，法庭会要求提供有证明力的证据。俄罗斯是在立法上直接规定合同变更的少数几个国家之一。《俄罗斯联邦民法典》第450条和451条规定了合同的变更。第450条规定了合同变更的根据，即协议变更、根据当事人一方的请求合同可以依法院的判决而变更；第451条则规定了情势变更而引起合同变更。
俄罗斯战略研究中心基金会法律发展部主管巴什卡托夫强调，《俄罗斯联邦民法典》第451条的适用需注意以下几个方面：1）该条款并不支持在特定情况下单方面拒绝履约，因此，开庭前双方应先尝试达成协议；2）如果履约期限的终止时间先于合同实际终止执行的时间，则该条款即不能免除合同主要义务，也不能免责。巴什卡托夫还提到了该条款关于对合同相对方保护的问题。“我们必须清楚，诚信和第451条是两件不同的事情，比如说，出租方并不当然需要承担疫情大流行带来的所有负面风险。”贝夫坚科不同意他的看法，他认为，如果承租方提出终止与出租方的合同，或者至少将租金减半，而出租方予以拒绝，那就需要参照《俄罗斯联邦民法典》第307条第3款的规定了，即合同双方有义务遵循诚信原则，为履行合同义务相互提供必要的协助。
《俄罗斯联邦民法典》第193条规定：如果合同期限的最后一天是非工作日，则最近的下一个工作日应被视为合同到期日。
俄罗斯电信副总裁斯米尔诺夫称，当3月底第一条关于非工作日的总统令发布时，非工作日持续了一周，当时他认为《俄罗斯联邦民法典》第193条适用于这一情况。但当第二条关于非工作日的总统令发布时，他的观点发生了变化，情况似乎变得越来越复杂。斯米尔诺夫认为，如果公司获准继续工作，则合同期限不应被延期，目前采用远程工作方式的公司便属于这一范畴；而如果这是一家适用非工作日法令的制造业企业，则《俄罗斯联邦民法典》第193条仍然适用。尤利·泰谈到了诉讼时效计算的问题。他认为，目前的非工作日不能视作诉讼时效中止，但以天为单位计算的条款除外。以月和年为计算单位的合同期限终止日如正好是非工作日，则该合同的终止日应是非工作日之后的第一个工作日。 来源：
1. 圣彼得堡国际法律论坛官网，https://spblegalforum.ru/
2. «На ПМЮФ обсудили влияние коронавируса на договорные обязательства», pravo.ru, https://pravo.ru/news/220515/?desc_search=
3. «Участники ПМЮФ 9½ обсудили критерии форс-мажора», pravo.ru, https://pravo.ru/news/220508/?desc_emb=
作者：管雪青
北京市信达立律师事务所 实习律师
电话：+8610-88459919
手机：+86-13811354237
电邮：xindaligxq@126.com
网站：www.xindalilaw.com
